78-årig man fälls för grovt dobbleri i Hovrätten

I detta fall handlar det om en 78-årig man som tidigare hade blivit frikänd i tingsrätten, men domen ändrades av Hovrätten för västra Sverige. Hovrätten fällde mannen för grovt dobbleri och beslutade om påföljden att vara en villkorlig dom samt 100 dagsböter på 200 kronor vardera.

Den 78-årige mannen var tidigare ägare till en koncern med flera dotterbolag, inklusive ett bolag som var inblandat i spelverksamhet. Han fungerade som den ensamma styrelseledamoten och den formella företrädaren för denna verksamhet. Bolaget erbjöd spelutrustning på 29 olika platser i Sverige, såsom pizzerior, gatukök, bensinstationer och servicebutiker. Samtliga 29 platser hade åtalats för att ha brutit mot lotterilagen, eller så hade talan om företagsbot förts mot dem.

Mannen gjorde flera invändningar mot åtalet och nekade till att han med avsikt hade arrangerat olagliga spel i Sverige. Han hävdade huvudsakligen att två utländska bolag hade arrangerat spelen utomlands och att dessa därför inte omfattades av olagligheten i Sverige. Spelservern hade placerats i Luxemburg.

Hovrätten kom dock fram till att de spelmaskiner som bolaget tillhandahöll faktiskt kvalificerades som spelautomater enligt lotterilagen, och att verksamheten varit olaglig på de 29 platserna. När det gäller frågan om mannen, genom sitt bolag, hade arrangerat spelen, ansåg hovrätten att flera aktörer i straffrättslig mening kunde betraktas som arrangörer av lotteriet. Mannens påstående om att andra bolag hade anordnat spelen uteslöt inte möjligheten att även han och hans bolag skulle kunna anses som arrangörer.

Hovrätten noterade att bolaget hade levererat spelmaskiner och ibland även tillhörande utrustning som routrar och kablar till samtliga platser som omfattades av åtalet. Dessutom hade bolaget gett instruktioner till personalen på platserna och marknadsfört ett av spelen. Bolaget hade också regelbundet hämtat inkomsterna från platserna och delat upp intäkterna. Hovrätten drog slutsatsen att mannen, genom sitt bolag, faktiskt hade arrangerat spelen som åklagaren hade påstått.

Hovrätten fastställde också att verksamheten hade genererat betydande ekonomisk vinning, och att detta var tillräckligt för att klassificera brottet som grovt dobbleri. Mannen hade genom sin verksamhet hanterat stora summor pengar som vida översteg den tröskelvärde som gällde för allvarliga ekonomiska brott enligt lagen.

När det kom till att fastställa påföljden, noterade hovrätten att mannen tidigare hade blivit dömd vid nio tillfällen mellan 2012 och 2018 för olika brott mot lotterilagen. Trots detta ansåg frivården att risken för fortsatt brottslighet inte var högre. Hovrätten bedömde att den nu aktuella gärningen hade ett straffvärde som motsvarade minst ett år och sex månader i fängelse. Men med tanke på att det hade gått lång tid sedan brotten begicks och mannens höga ålder, samt den långsamma hanteringen av fallet, beslutade hovrätten att påföljden skulle vara en villkorlig dom tillsammans med 100 dagsböter på 200 kronor var. Detta beslut baserades också på mannens ekonomiska situation.