Åklagare Anneli Tirud Wallin har väckt åtal mot en kvinna i 60-årsåldern och hennes dotter i 30-årsåldern för att ha drivit två bordeller förklädda som massagesalonger i södra Stockholm. Enligt åtalet har kvinnorna erbjudit sexuella tjänster snarare än thaimassage. Utredningen inleddes efter att polisen genom spaning och avlyssning misstänkte att verksamheten var en täckmantel för prostitution.
Under spaningsinsatsen har Stockholmspolisens människohandelssektion övervakat salongerna och utfört telefonavlyssning. Två manliga poliser arbetade undercover och besökte salongerna för att låtsas vara kunder. De erbjöds snabbt sexuella tjänster. Åklagare Tirud Wallin ville utföra fler testköp men avbröt planerna eftersom kvinnornas påstridiga försäljning gränsade till sexuellt ofredande. Hon förklarade att kvinnorna inte får betalt om de inte säljer sex, men ansåg att det var olämpligt att utsätta poliserna för sådana situationer.
Kvinnorna har enligt åtalet hanterat omkring 5 miljoner kronor under brottstiden. Dessa pengar har använts till att köpa en bil och en fastighet i Thailand. En omfattande finansiell utredning visade att deras lagliga inkomster inte kunde förklara dessa summor, vilket ledde till åtal för grovt penningtvättsbrott.
Utöver detta åtalas mamman även för olovlig spelverksamhet. Detta brott är kopplat till ett statligt thailändskt lotteri, som ofta förekommer i utkanten av utredningar kring thaibordeller. Tirud Wallin uttryckte att denna rättsliga prövning kan bli prejudicerande, då det är första gången olovlig spelverksamhet prövas i samband med en sådan utredning.
Bevismaterialet i fallet inkluderar telefonavlyssningar, spaning, övervakning av elektronisk trafik samt filmer från salongernas egna övervakningskameror. Utöver kvinnorna har fyra män åtalats för köp av sexuell tjänst. Åklagaren menar att det finns tillräckligt med bevis för att styrka åtalet.
Rättegången pågår nu i Södertörns tingsrätt. Den yngre kvinnans advokat, Anna Dahlbom Langley, framhåller att hennes klient förnekar alla anklagelser och endast har haft administrativa uppgifter på en av salongerna. Hon hävdar att klienten inte haft någon kännedom om att något annat än vanlig thaimassage förekommit i verksamheten.
Lämna ett svar