HAMZA Elshehadeh
Medborgarskap: Syrien, Sverige
JIMMY Houtsonen
Medborgarskap: Finland
Damir Karamanoski
Medborgarskap: Serbien
Brott som Hamza Elshehadeh döms för
Ringa narkotikabrott,
Synnerligen grov misshandel, 2023-08-15, Västervik
Påföljd
Fängelse 5 år
Domslut
Brott som Jimmy Houtsonen döms för
Synnerligen grov misshandel, 2023-08-15, Västervik
Påföljd
Fängelse 5 år
Domslut
Brott som Damir Karamanoski döms för
Synnerligen grov misshandel,
Påföljd
Fängelse 5 år
Hela den villkorligt medgivna friheten förverkas
Hamza Elshehadeh, Damir Karamanoski och Jimmy Houtsonen har tillsammans och i
samförstånd misshandlat Tobias Johansson. Karamanoski har utdelat slag mot
Johanssons huvud och kropp, tryckt upp honom mot en vägg, haft en kniv mot Johanssons ansikte och uttalat att han ska hugga och döda Johansson. Johansson har därefter bundits vid händer och fötter av Houtsonen och/eller Elshehadeh och/eller
Karamanoski och när Johansson legat bunden på marken har Houtsonen suttit på
Johansson samtidigt som Karamanoski eller Elshehadeh stampat Johansson i ryggen och
ansiktet. Karamanoski och/eller Elshehadeh och/eller Houtsonen har sedan klippt eller
skurit i Johanssons ena öra. Elshehadeh har filmat och fotograferat delar av händelseförloppet.
Johansson orsakades skada och smärta. Uttalandena och de tilltalades samlade
agerande har medfört att Johansson känt en allvarlig fruktan för sin personliga säkerhet.
Brottet bör bedömas som synnerligen grovt eftersom gärningen orsakat synnerligt
lidande då handlingarna varit tortyrliknande vilket måste ha medfört stark dödsångest
eller annan psykisk påfrestning. Vidare har gärningsmännen visat synnerlig
hänsynslöshet genom att vara i numerärt överläge, utövat upprepat våld i ett
förhållandevis utdraget händelseförlopp samt att Johansson befunnit sig i en utsatt
position genom att vara bunden.
Det hände den 15 augusti 2023 i Västervik.
Utvisning
Damir Karamanoski utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av
förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.
Gärningsbeskrivning
1.1 SYNNERLIGEN GROV MISSHANDEL (Hamza Elshehadeh, Jimmy Houtsonen och Damir
Karamanoski)
Hamza Elshehadeh, Damir Karamanoski och Jimmy Houtsonen begick gärningen med uppsåt.
Tingsrättens bedömning
Ansvar
Målsägandens skada
Inledningsvis kan genom filmer, bilder, vilka genom den skriftliga utredningen kan hänföras till den 15
augusti 2023, och rättsintyg samt målsägandens egna uppgifter konstateras att målsäganden Tobias
Johansson erhållit en skarpkantad sårskada på det vänstra örats brosk.
Av rättsintyget framgår att målsäganden inte har uppsökt sjukvård och att inga journaler finns samt att utredningen har skett genom granskning av bilder/stillbilder från videoinspelningar.
Av läkarens utlåtande i rättsintyget framkommer även att skadan på örat har ett utseende som talar för
att den har uppkommit av skarpt/halvskarpt våld genom klippning eller skärning med ett tämligen
eggvasst föremål såsom en kniv samt att skadans utseende starkt talar emot att den har uppkommit av
ett fall i samma plan. Angående skadans ålder och svårighetsgrad anges att skadans utseende starkt
talar för att den var helt färsk och har uppkommit i nära anslutning till filmnings-/fotograferingstillfället.
Såvitt avser skadans svårighetsgrad anges att skadan inte var livshotande och att den inte, förutom en
estetisk förändring (ett tvådelat brosk på örat) kommer att ge upphov till bestående kroppsliga men.
Målsägandens respektive de tilltalades inställning
Målsäganden har inte velat medverka i polisutredningen enligt åklagaren. Inför tingsrätten har han uppgett att han inte polisanmält saken och att det var ett ”prank”, dvs. på skoj, och att filmen kanske skulle läggas ut på TikTok. Han har uppgett att skadan på örat uppstod genom att han på väg till
lägenheten ramlade i trappan och då skadade sig. På frågor om vad som planerats angående filmen har
han svarat undvikande. Hans berättelse i övrigt har varit knapphändig och svävande. Han har framstått
som mycket besvärad och rädd. Även polisen har i PM antecknat att Johansson framstod som rädd och
att denne började skaka kraftigt med benen när de nämnde händelsen
Även den tilltalade Karamanoski har uppgett att det som sker på filmen där han bl.a. slår mot
målsäganden Johansson var ”ett prank” och att Johansson samtyckte till det. Karamanoski har således
numera vidgått att han varit i lägenheten, liksom nu även Elshehadeh och Houtsonen. Karamanoski har
numera hävdat att han efter det inledande våldet, till vilket Johansson samtyckt, lämnade lägenheten
och att han saknar vetskap om vad som hänt därefter. Elshehadeh har för sitt vidkommande uppgett att
han bara ätit sin medhavda mat i lägenheten. Även Houtsonen har uppgett att han ätit där, men har
förnekat våld och gjort gällande att han bara försökt knyta upp det Johansson bundits med samt hjälpa
denne med såret.
Vad har då framkommit genom åberopade filmer och bilder angående vad Johansson utsatts för?
Inledningsvis kan konstateras att filmer och bilder inte visar ett sammanhängande händelseförlopp,
utan endast delar därav. Betydelsen av det återkommer tingsrätten till, liksom vem/vilka som är
gärningsmän för det fall fråga är om ett brott.
Av film, enligt utredningen skapad kl. 17.38 i Elshehadehs telefon, framgår att Karamanoski utdelar slag
mot Johansson huvud och kropp, trycker upp denne mot en vägg, har en kniv mot Johanssons ansikte
och samtidigt uttalar att han ska hugga och döda Johansson. Vidare fram går av åberopat material att
Johansson bundits till händer och fötter, vilket framgår av en film Karamanoski skickar till ”okänd” kl.
17.59, där för övrigt Houtsonen sitter på målsäganden Johansson, samt en bild skapad i Elshehadehs
telefon kl. 18.17. Av sistnämnda film framgår också att någon person klädd i mörka byxor och mörka
strumpor sparkar mot den liggande, tillika bundne, Johanssons rygg och ansikte. Av bilder och filmer
framgår även att Johansson sitter blodig till följd av en skada i örat.
Invändningen att Johansson skulle ha erhållit skadan genom att ramla i en trappa på väg till lägenheten
motbevisas av såväl rättsintyget som det förhållandet att det i filmer från början av händelsen i
lägenheten (bl.a. skapade kl. 17.37 respektive kl. 17.38 och den som skickats kl. 17.59 från
Karamanoskis telefon) inte finns någon skada på Johanssons öra. Karamanoskis invändning att filmen i Hamza Elshehadeh, Damir Karamanoski och Jimmy Houtsonen begick gärningen med
uppsåt. Lägenheten, skapad kl. 17.37, är gammal har motbevisats genom åklagarens skriftliga bevisning.
Det är således utrett att Johansson har erhållit skadan på örat under händelseförloppet i lägenheten.
Likaså anser tingsrätten att utredningen visar att Johansson även bundits och stampats på i enlighet
med vad åklagaren påstått under händelseförloppet.
Målsäganden har inte själv berättat om dödsångest eller annan psykisk påfrestning. Det är dock
uppenbart för tingsrätten att han är oerhört rädd och att han uppenbarligen inte vågat polisanmäla eller
berätta om vad han utsatts för. Ett sådant beteende som de tilltalade utsatt målsäganden för är
emellertid typiskt sett sådant att det måste medföra stark psykisk påfrestning. Det är dessutom
uppenbart för tingsrätten, genom målsägandens uppträdande såväl på filmer och bilder, som inför
tingsrätten, att händelsen för denne medfört stark psykisk påfrestning. Gärningen har alltså även
orsakat synnerligt lidande.
Vid en samlad bedömning av samtliga föreliggande omständigheter anser tingsrätten att misshandeln är
att bedöma som synnerligen grov.
Påföljd mm
Karamanoski förekommer under nio avsnitt i belastningsregistret med början 2014. Han dömdes den 22 december 2022 för bl.a. misshandel, penningtvättbrott, ringa narkotikabrott och vapenbrott
Houtsonen förekommer under sex avsnitt i belastningsregistret med början 2015. Han dömdes den 13 december 2019 för försök till grov narkotikasmuggling till fängelse två år och sex månader. Påföljden var den 8 februari 2023 till fullo verkställd. I beslut den 9 juni 2017 undanröjdes en tidigare utdömd skyddstillsyn. Påföljden bestämdes till fängelse ett år och fyra månader och avsåg försök till dråp samt ringa narkotikabrott vid flera tillfällen.
Av personutredning har bl.a. följande framkommit. Frivården gör bedömningen att ett stort insats- och
övervakningsbehov föreligger, men att det helt saknas förutsättningar för en påföljd med skyddstillsyn.
Nu aktuellt brott har ett mycket högt straffvärde. Annan påföljd än ett längre fängelsestraff kan inte
komma ifråga.
Elshehadeh förekommer under fem avsnitt i belastningsregistret med början 2020. Han dömdes senast den 16 juni 2023 för brott mot knivlagen till fängelse en månad. Påföljden var till fullo verkställd den 4 oktober 2023. Domarna dessförinnan avsåg ringa narkotikabrott samt, vid ett tillfälle, brott mot
knivlagen.
Lämna ett svar