Hovrätten har ändrat tingsrättens tidigare friande dom och dömt en nu 17-årig pojke för att ha stulit två flaskor vin hos sina grannar. Domstolen anser att detta ska betraktas som stöld på grund av att det var en impulshandling och att vinflaskorna hade lågt värde.
Historien involverar en 17-åring som anklagades för inbrottsstöld och påstods ha gått in i grannarnas lägenhet och tagit två vinflaskor utan tillstånd. Han förnekade brott och hävdade att han behövde en högtalare för en fest i sin bostad samma kväll. Han använde en huvudnyckel som var gemensam för flera lägenheter i villan, och han trodde att ingen var hemma hos grannarna.
Dock upptäckte han och hans vänner att grannarna var på väg hem när de var inne i lägenheten. De lämnade snabbt lägenheten via altandörren och hade med sig två vinflaskor, som senare hittades slängda på husets gård. 17-åringen påstod att han handlade i panik när han insåg att grannarna kom hem och inte tänkte på att han hade vinflaskorna i handen, vilket han bara tänkte visa för sina vänner som ett skämt.
I tingsrätten blev han friad eftersom han hävdade att det fanns en överenskommelse mellan de boende i huset som tillät sådana handlingar. Denna överenskommelse stöddes även av grannarna i förhör, och det fanns ingen anledning att ifrågasätta hans uppgifter.
Men åklagaren överklagade beslutet till hovrätten, som nu går på linjen med de skiljaktiga ledamöterna i tingsrätten och dömer 17-åringen för stöld. Hovrätten noterar att det var en impulshandling och att vinflaskorna hade lågt värde. Det fanns heller inga skador i lägenheten, och de drabbade kände sig inte kränkta av intrånget. På grund av hans unga ålder, brist på tidigare straff och frånvaro av vårdbehov döms han till 35 timmars ungdomstjänst.
Lämna ett svar