Richard Johansson, 29, var drogpåverkad och ströp kvinnan tills hon förlorade medvetandet.

Sen riktade han kraftigt våld mot hennes huvud – med bland annat en skida.

Han dömdes till 18 års fängelse

Richard Johansson och den 32-åriga kvinnan träffades på Tinder, och hade setts cirka tio gånger under ett års tid. Den 30 september 2023 vaknade en bekant till kvinnan till flera meddelanden från vännen där hon skrivit att hon behövde omedelbar hjälp.

Ingen svarade när vännen ringde tillbaka. När denne tog sig till lägenheten tillsammans med sin pojkvän kom Richard Johansson ut och berättade att han dödat kvinnan.

Paret ringde 112, men SOS-operatören tolkade händelsen som ett hjärtstopp – och bad dem lämna över telefonen till Richard Johansson. Han uppmanades av operatören att gå tillbaka in i lägenheten och påbörja hjärt- och lungräddning i väntan på ambulans.

”Blod överallt”
Richard Johansson lydde och genomförde kompressioner på den döda kvinnan – som hade kraftiga skador på sitt huvud.

Kort därefter kom polis och ambulans till platsen.

– Jag ser att det ligger en person där som är väldigt, väldigt skadad. När vi går in känner jag att det luktar blod och ser då även att det är blod i princip överallt, berättar en av poliserna som var först in i lägenheten i förhör.

29-åringen har i förhör erkänt att han dödat kvinnan, men inte mord.

Utredningen visar att han ströp henne tills dess att hon förlorade medvetandet. Därefter utsatte han hennes huvud för kraftigt våld med bland annat en skida och en kniv.

Greps drogpåverkad
Vid mordtillfället hade mannen just släppts efter att ha suttit anhållen misstänkt för att ha hotat en släkting med kniv. En rättpsykiatrisk utredning slår fast att han led av allvarlig psykisk störning vid tidpunkten för mordet.

Han har själv uppgett i förhör att han haft problem med narkotikapreparaten cannabis och amfetamin och provresultat visade positivt på substanserna när han greps.

– Tingsrätten har i den delen funnit att den tilltalade själv, efter att ha använt olika droger i nära anslutning till gärningarna, har tagit en medveten risk i förhållande till att användningen kunde medföra ett avvikande beteende hos honom. Därmed anses han själv ha vållat det tillstånd han befann sig i när gärningarna begicks.

Fup:

Del1:http://sbfsverige.eu/wp-content/uploads/FUP-1.pdf

Del2:https://sbfsverige.eu/wp-content/uploads/wp-1719516176875.pdf

Del3:https://sbfsverige.eu/wp-content/uploads/wp-1719516184121.pdf

Dom: https://sbfsverige.eu/wp-content/uploads/wp-1719485840900.pdf

Lämna ett svar